Rechtsprechung
BayObLG, 31.01.1990 - BReg. 1a Z 24/89 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Beschwerde gegen die Versagung der Einziehung eines Erbscheins; Kein Ausschluss des gesetzlichen Erbrechts des überlebenden Ehegatten bei zukünftiger Scheidung; Zustellung des Scheidungsantrags nach dem Tod der Erblasserin; Anhängigkeit des Scheidungsverfahrens im ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
BGB § 1933 S. 1; ZPO § 270 Abs. 3
Ausschluß des gesetzlichen Erbrechts des überlebenden Ehegatten nach Zustellung des Scheidungsantrags - rechtsportal.de (Leitsatz)
- rechtsportal.de (Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Weilheim - VI 517/88
- LG München II, 28.03.1989 - 2 T 407/89
- BayObLG, 31.01.1990 - BReg. 1a Z 24/89
Papierfundstellen
- NJW-RR 1990, 517
- FamRZ 1990, 666
- Rpfleger 1990, 199
- BayObLGZ 1990 Nr. 6
- BayObLGZ 1990, 20
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (5)
- OLG Celle, 02.01.1975 - 7 U 70/74
Vorlage eines Bestandverzeichnisses durch die Parteien i.R.d. Geltendmachung …
Auszug aus BayObLG, 31.01.1990 - BReg. 1a Z 24/89
Der Erblasser mußte seinen Willen, die Scheidung herbeizuführen, durch die Klageerhebung, also die Begründung der Rechtshängigkeit der Streitsache (§ 261 Abs. 1 ZPO) bestimmt bekundet haben (BayObLG FamRZ 1975, 514/515 m.w.N.).Hiergegen spricht schon der Umstand, daß § 1933 BGB eine Ausnahmevorschrift darstellt und als solche eng auszulegen ist (BayObLG FamRZ 1975, 514/515).
- OLG Saarbrücken, 16.09.1983 - 5 W 145/83
Auswirkungen der Eherechtsreform von 1977 auf sachliche Regelung des § 2077 Abs. …
Auszug aus BayObLG, 31.01.1990 - BReg. 1a Z 24/89
Dies entspricht der herrschenden Meinung (BayObLG Rpfleger 1987, 358 ; LG Ulm BWNotZ 1979, 149 ; LG Ravensburg BWNotZ 1981, 116/117; zu § 2077 Abs. 1 BGB OLG Saarbrücken FamRZ 1983, 1274/1275;… MünchKomm/Leipo/d BGB 2. Aufl. Rdnr. 5; Staudinger/Werner BGB 12. Aufl. Rdnr. 5, Erman/Schlüter BGB B. Aufl. Rdnr. 2, Patandt/EdenhoferAnm.Die unmittelbare Anwendung dieser Vorschrift scheidet aus, weil durch die Zustellung weder eine Frist gewahrt noch die Verjährung unterbrochen werden soll (OLG Saarbrücken FamRZ 1983, 1274/1275; Palandt/Edenhofer § 1933 Anm. 2 a).
- BGH, 06.12.1989 - IVa ZR 59/88
Auslegung einer sogenannten wertverschiebenden Teilungsanordnung
Auszug aus BayObLG, 31.01.1990 - BReg. 1a Z 24/89
BGH, Urteil vom 6.12.1989 - IV a ZR 59/88 - mitgeteilt von D. Bundschuh, Vorsitzender Richter am BGH Aus dem Tatbestand. - BayObLG, 29.03.1976 - BReg. 1 Z 9/76
Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer sofortigen weiteren Beschwerde; …
Auszug aus BayObLG, 31.01.1990 - BReg. 1a Z 24/89
Diese Tatsachenwürdigung des Landgerichts ist im Verfahren der weiteren Beschwerde nur beschränkt, nämlich auf Rechtsfehler nachprüfbar ( BayObLGZ 1976, 67 /73 f. m.w.N.). - BGH, 13.07.1988 - IVa ZR 55/87
Rückgriff des Kfz-Haftpflichtversicherers gegen den Sohn des Versicherungsnehmers
Auszug aus BayObLG, 31.01.1990 - BReg. 1a Z 24/89
Eine solche kommt nur in Betracht, wenn der zur Beurteilung stehende Sachverhalt mit dem vergleichbar ist, den der Gesetzgeber geregelt hat ( BGHZ 105, 140 /143).
- BayObLG, 11.01.1999 - 1Z BR 113/98
Nachlaßverbindlichkeit als verkehrswesentliche Eigenschaft einer Erbschaft
Der Erblasser hatte am 25.1.1996 die Scheidung beantragt, der Scheidungsantrag war der Beteiligten zu 1 am 1.2.1996, also vor dem Tod des Erblassers zugestellt worden (vgl. zu diesem Erfordernis BGHZ 111, 329 und BayObLGZ 1990, 20/22). - BayObLG, 12.06.1992 - 1Z BR 20/92
Ausschluss des gesetzlichen Ehegattenerbrechts; Anforderungen an den Nachweis des …
Zutreffend hat es zunächst die formellen Voraussetzungen des § 1933 Satz 1 BGB bejaht; denn der Scheidungsantrag des Erblassers (§ 622 ZPO ) war der Beteiligten zu.4 vor seinem Tod wirksam zugestellt worden (§§ 608, 622 Abs. 3 , § 253 Abs. 1 ZPO ), wodurch gemäß § 261 Abs. 1 ZPO die Rechtshängigkeit der Scheidungssache begründet worden ist (vgl. BGHZ 111, 329/330 f.; BayObLGZ 1990, 20/22;… Palandt/Edehhofer BGB 51. Aufl. § 1933 Rn. 2).